Forrest Goes to Bollywood

Un chico con todo en contra desde el momento que nace, consigue crecer, hacerse millonario y finalmente consigue al amor de su vida. Un triunfador en toda regla, vaya... Un momento, ¿no es esta la típica historia de superación personal y "yes we can" que tanto gusta a los académicos USA? ¿No la hemos visto ya 3275 veces, con diferentes matices? Ah, que ésta transcurre en la India. Que bonito contraste visual entre el colorido de los saris y los desperdicios amontonados en las chabolas, que bien luce una niña con su impecable vestidito amarillo encima de una montaña de basura, y que divertido, si hasta hay música pseudo-bollywood como fondo del montaje al más puro estilo MTV. ¡Claro, es una revisitación del legado Dickensiano, Oliver Twist a ritmo de videoclip, oh, ah, que trendy!

Aaaah, que es de Danny Boyle, el de Trainspotting (vaya, hummm, pero si la hizo en el año 1996, en el siglo pasado), y le han dado muchos premios de esos gordotes y brillantes, es "la-película-que-hay-que ver" del momento...
En fin, he visto cosas peores, "Slumdog Millionaire" tiene algún que otro momento interesante que salva al conjunto, pero al final en vez de una cucharilla de azúcar para endulzar el producto se les ha ido la mano y parece como si se les hubiera caido el paquete entero.
¿Tal vez era el requisito para ser admitido en los Oscar?

Run Forrest, run!

Chain of command!

Si las series estadounidenses fueran bebidas, "El mentalista" sería una gaseosa abierta en verano, bebes un trago y te das cuenta de que está caliente y sin gas. "Bones" una Cola Dia, intenta copiar un producto ya existente y a veces da el pego, pero no deja de ser una imitación barata. "CSI" sería una lata de Coca Cola-Light, un envase bonito, te la bebes de un trago y produce un picor intrascendente en la nariz, eructas y te das cuenta de que no te ha quitado la sed."House" sería sopa de ajo (aunque no sé si se admite como bebida), se repite, se repite y se repite... "Me llamo Earl", una cerveza de chiringuito playero, sabes que no es la mejor que hay pero refresca y te permite seguir un rato más a la bartola con gesto atontado y sonriente."Californication" sería un cubata de garrafón a las 5 de la madrugada, a esas horas ya todo te da igual, y hasta te da la risa."Dexter", un mojito: requiere cierta elaboración, el ron le da cuerpo y contundencia pero también refresca y te deja achispado. "Los Soprano", un vino Gran Reserva, un clásico que nunca falla y en el que siempre puedes confiar."Mad Men" sería un cóctel Manhattan: whisky con vermouth dulce y un toque amargo de bitter aromático con algo de hielo y una guinda, elaborado con maestría, sofisticado y necesariamente paladeado con lentitud. ¿Y "The Wire"? Sería un whisky escocés de malta de 12 años. El whisky no es una bebida fácil, puede resultar áspera y de gusto difícil de asimilar. Necesita de paciencia, tiempo y un paladar educado, por eso la mayoría prefiere mezclarlo para hacerlo más digerible.
"The Wire" es magistral de principio a fin. La calidad no decae en ninguna de sus 5 (y me parecen pocas) temporadas. La trama es como un puzzle de 5.000 piezas: cuando las colocas sobre la mesa todo parece algo confuso, cuando empiezan a encajar percibes la belleza del conjunto. En esta serie se produce la rara alquimia entre actores desconocidos pero impecables y creíbles, guión sólido y elaboradísimo y una puesta en escena sobria y realista. El ritmo de la serie es lento (en ocasiones hasta la exasperación, dada la lentitud con que avanzan las investigaciones) pero al mismo tiempo frenético, ninguna escena es superflua, ningún diálogo sobra, perderte cinco segundos puede suponer perderte un momento clave, un detalle detonante de la acción. No es esta una serie de polis buenos/traficantes malos. Cada cual sobrevive como puede, de acuerdo a sus reglas y sus propias normas. "The wire" va más allá de los aspectos policiales del tráfico de drogas. Escarba en las vergüenzas de un sistema político/policial corrupto e inoperante, en las miserias de un sistema educativo en caida libre, en la (i)rresponsabilidad de los medios de comunicación, en la hipocresía de una sociedad que públicamente se escandaliza con la delincuencia organizada mientras sus gestores se enriquecen colaborando con ella... Nadie es totalmente inocente, y por tanto nadie es totalmente culpable. Incómoda y necesaria, de visión obligatoria, solo se me ocurre una "pega": en ocasiones es demasiado realista y te deja hundido en el sofá tras golpearte en la boca del estómago con contundencia.
Sorry, no happy end motherfuckers!

Humor Vs. Torpeza : 6 - 0 / 6 - 0 / 6 - 0. Juego, Set y Partido.

Los enfrentamientos entre cadenas no me interesan especialmente. Cada una responde a sus propios intereses económicos y simpatías políticas, y quienes acabamos saliendo perjudicados de alguna manera somos los telespectadores. Pero resulta inevitable hacer referencia a la última gamberrada de El Gran Wyoming, el ya famoso video de la becaria. No me extenderé demasiado en comentar la jugada que ha generado un verdadero tsunami de opiniones enfrentadas en diversos medios:

Soitu,YouTube, El Pais, La Nueva España, ABC,El Mundo,Meneame , Cadena Ser, 20 minutos, La Cope, etc...
Sobran las palabras. No puedo evitar sentir una mezcla de asco y pena por Xavier Horcajo, el esforzado presentador de "Más se perdió en Cuba", embarcado en un enfrentamiento tan desigual como suicida contra Wyoming y La Sexta. Alguien con un mínimo de inteligencia se daría cuenta de que tiene la batalla perdida incluso antes de empezar. Pero claro, estamos hablando de un individuo que emplea argumentos tan sutiles para descalificar a sus adversarios como por ejemplo llamar "puta" (bueno, en realidad empleó el eufemismo "dedicarse a la profesión más antigua del mundo") a la co-presentadora del Intermedio Beatriz Montañez.

Xavier Horcajo, compungido momentos después de darse cuenta de que en realidad se la acaban de meter doblada hasta la epíglotis.

CUIDADO: TE VIGILAN ( ...o no)

La empresa Clear Channel, fundada en 1972 en San Antonio (Texas) fue uno de los mayores apoyos económicos de los republicanos de cara a la (re)elección de George W. Bush como presidente de los USA. Es una de las empresas que gestiona la concesión de Bicing en Barcelona. Por medio de este servicio, tiene acceso a cuentas bancarias de los usuarios, así como sus hábitos diarios, lugares de desplazamiento y tiempo empleado en el recorrido, lo que les permite hacer un seguimiento continuado de los ciudadanos de Barcelona. Estos informes fueron transmitidos regularmente a los servicios secretos estadounidenses (tanto la CIA como el NWS) dentro de su campaña global contra el terrorismo durante los mandatos del presidente Bush. Hasta ahora estos datos no han salido a la luz.¿Suena increíble, verdad?
Tal vez sea porque acabo de inventármelo. De hecho el NWS sí existe (al igual que la CIA, me temo), pero no creo que le interese demasiado el movimiento diario de los ciudadanos barceloneses. Para inventarse un hoax, no hace falta mucho más que esto. En mi caso, tomarme una jarra de cerveza grande, sentarme en el ordenador, buscar cuatro datos dispersos (verídicos) y mezclarlos con cualquier delirio paranoide que se me ocurra. Uno de los fenómenos curiosos de internet es que se pone fácilmente en duda cualquier información proveniente de los massmedia tradicionales, a los que avalan la profesionalidad y años de experiencia por la sospecha de ser excesivamente serviciales a los poderes político-económico-capitalista-patriarcales (táchese lo que no proceda), y sin embargo somos capaces de otorgar credibilidad de forma entusiasta a cualquier información de dudoso rigor recibida por mail o publicada en un blog supuestamente "alternativo" o de "contrainformación".
Leo en un periódico "alternativo" (La Burxa) un artículo en el que se afirma que Facebook está financiado ni más ni menos que por la CIA, malos malosos y antipáticos donde los haya. El caso me parece lo suficientemente curioso como para al menos dedicarle mi atención. En busca de más datos, decido buscar en el blog que se indica en el artículo. Interesante, pero me temo que un gráfico con flechitas en el que se relacionan logos de compañías con la cara de un señor con otros logos que al final relacionan FaceBook con CIA no parece un argumento muy contundente. A decir verdad, esperaba unos argumentos más sólidos (o mejor dicho, algún tipo de argumento). Si nos acogemos a la vieja teoría de los 6 grados de separación, cualquiera de nosotros está financiando o bien la guerra de Irak o a Osama Bin Laden (a elegir).
Por lo que se ve, mi perfil es una mierda o no les intereso, porque desde que estoy en FaceBook ningún señor de traje negro y pinganillo ha venido a reclutarme. Claro, que si no los veo, es porque deben ser muy buenos siguiéndome y escondiéndose.
Motherfuckers. No me cogeréis vivo.

118-107, no me digas que fue un sueño...

Los resúmenes de "lo mejor del año" son un clásico en las fechas navideñas. En una noche tonta de esas en que estaba a punto de irme a dormir hice el habitual "último-zapping-por-todas-las cadenas-para-confirmar-que-no hay-nada-interesante", y oh sorpresa!, estaban repitiendo la final de baloncesto de Pekín 2008. Estaba ya la cosa por el tercer cuarto, y me dije "fue un buen partido, miraré cinco minutitos". Ingenuo de mi, una vez empecé no pude desengancharme hasta el final. La memoria suele deformar los recuerdos, embelleciéndolos, pero en este caso sucedió al revés: el partido fue todavía mejor de lo que recordaba. A falta de 2.06 para el final, la diferencia en el marcador era solo de ¡4! puntos. Siempre me ha parecido absurdo mirar un partido del que ya conoces el resultado, pero no sé por qué, en el fondo deseaba que la realidad fuese por unos momentos como esas almibaradas películas yankis de Navidad, en las que todo es posible gracias a la magia navideña y los milagros ocurren. Y por milagro quiero decir que en la repetición los árbitros se pusieran a arbitrar de forma honesta, pitando los pasos que jugada tras jugada tras jugada y tras jugada realizaron Kobe, LeBron y Co., o alguno de los tres segundos en zona de Howard (que practicamente vivía allí, hasta el punto que podría conseguir sin problemas un permiso de residencia en esa zona de la cancha), o alguna de las múltiples faltas en ataque que no les pitaron... Las recientes declaraciones de Chantal Julien recogidas en diferentes medios y blogs no son más que la confirmación de lo que era un secreto a voces. Siempre queda el pequeño consuelo de saber que el equipo que jugó bonito, dio espectáculo con alley-oops, mates y triples espectaculares fue la selección española, y que USA puso músculo, poderío físico y tres fichajes de última hora que no tengo muy claro en qué equipo de la NBA juegan: Brazauskas (LTU), Estévez (ARG) y Jungebrand (FIN).

Curiosidad curiosa e hilarante: buscando en Google el nombre de los árbitros, escribí incorrectamente "nombre tres abritros final pekin 2008", a lo que Google me repondió con un :

Quizás quiso decir: nombre tres cabritos final pekin 2008

No se encontró ninguna página Web estándar con todos los términos de su búsqueda.

Creo que no hace falta añadir nada más, que cada cual saque sus propias conclusiones ;-) .

Soprano, Morgan & Draper, Series incorporated

Desde que terminó The Sopranos me sentía un poco huérfano de serie. Algunos intentos fueron más o menos correctos (The Company), progresivamente decepcionantes (Californication) o directamente un fiasco (Saving Grace). Si bien la 3ª temporada de Dexter parece haber abandonado la profundidad psicológica de los personajes por una historia con más intriga y emoción (y los últimos capítulos parecen indicar que la 4ª temporada seguirá la línea de embolicar la troca), aún sin ser brillante sigue siendo una gran serie, que te mantiene en vilo capítulo a capítulo. Pero quedaba un AS en la manga: MAD MEN. Se me acabarían los adjetivos para alabar esta serie. Para no alargarme, digamos que es impecable. No le sobra ni un segundo. La historia se desarrolla de forma impecable/implacable, el guión funciona como un reloj suizo, algunos diálogos deberían enmarcarse como obras de arte, el diseño de producción es magistral: ambientación, vestuario, peinados, los actores se ajustan a su papel a la perfección... Visualmente, uno podría llegar a creer por momentos estar viendo una película de Rock Hudson & Doris Day o un melodrama de Douglas Sirk, pero esa alucinación se esfuma conforme se desarrolla la trama.
La tres series (Sopranos/Dexter/MadMen), tienen cosas en común. Las más obvias: excelente factura, serie coral en las que todos los personajes realmente aportan matices importantes, un protagonista masculino atrapado en una doble vida llena de engaños...Las tres presentan desde diferentes puntos de vista algo tan presente en nuestra cultura como es la violencia. En The Sopranos es una violencia más explícita (y lógica): su protagonista es un mafioso, la extorsión y la amenaza son su pan de cada día, representa al crimen organizado. Dexter trabaja en la policía de Miami, la otra cara de la moneda, la que intenta luchar contra el crimen. El propio Dexter Morgan es el resultado de esa violencia, víctima y verdugo, un serial killer que mata criminales e intenta controlar a través de un código de conducta estricto su ansia de matar. En Mad Men, a pesar de la elegancia y el glamour del vestuario y los peinados de los años 60, de que la acción transcurra en una agencia de publicidad de Madison Avenue, existe una violencia soterrada, sutil, contenida. Las sonrisas amables son en realidad hileras de dientes dispuestas a propinar dentelladas al más mínimo signo de debilidad. La cordialidad es el preludio a la ambición desmedida, los codazos y las puñaladas por la espalda. Los comentarios racistas y machistas se celebran con sonoras carcajadas, una mujer que piensa por si misma es un fenómeno tan extraño como "ver a un perro tocando el piano" (sic), una amenaza para un entorno exacerbadamente misógino, lo que la convierte en objeto de burla y persecución. La mujer es una golfa a disposición del primer hombre que la elija, o una respetable esposa y madre. Un marido agresivo que prohibe a su mujer que deje entrar a nadie en casa si él no está es "cariñoso y protector", cualquier opción sexual que no sea la heterosexual simplemente ni se contempla.
Uno suspira aliviado al pensar que esos años están lejos, pero ese suspiro se le congela en los labios al darse cuenta de que en realidad, 1960 y 2008 no están tan lejos como parece.

Amused to death

Los anglosajones, cuando se refieren al medio televisivo (y al show business en general) suelen utilizar la palabra "entertainment". En una traducción más o menos afortunada, solemos manejar en castellano el vocablo "entretenimiento". Ciñámonos a la TV, ¿es esa su función? ¿"Entretener"? Veamos qué dice la RAE al respecto:
ENTRETENER
1. tr. Distraer a alguien impidiéndole hacer algo.
2. tr. Hacer menos molesto y más llevadero algo.
3. tr. Divertir, recrear el ánimo de alguien.
4. tr. Dar largas, con pretextos, al despacho de un negocio.
5. tr. mantener (‖ conservar).
6. prnl. Divertirse jugando, leyendo, etc.

La mayoría de definiciones no parecen muy halagüeñas, y no creo que jugar (ni mucho menos leer) sean virtudes atribuibles al visionado catódico. Bueno, ya que entretener no parece una palabra muy afortunada, digamos que la TV nos... ¿distrae?
DISTRAER
(Del lat. distrahĕre).
1. tr. divertir (‖ apartar, desviar, alejar)
2. tr. divertir (‖ entretener)
3. tr. Apartar la atención de alguien del objeto a que la aplicaba o a que debía aplicarla.
4. tr. Apartar a alguien de la vida virtuosa y honesta.
5. tr. Malversar fondos, defraudarlos.

Mmmm... vaya. A no ser que seas directivo de Telecinco (en cuyo caso la mayoría de definiciones se ajustan a la realidad como un guante), tampoco parece muy recomendable. Entonces, ¿nos quedamos con que el objetivo de la TV es divertir?
DIVERTIR
(Del lat. divertĕre, llevar por varios lados).
1. tr. Entretener, recrear. U. t. c. prnl.
2. tr. Apartar, desviar, alejar. U. t. c. prnl.
3. tr. Med. Dirigir hacia otra parte un líquido corporal.
4. tr. Mil. Dirigir la atención del enemigo a otra o a otras partes, para dividir y debilitar sus fuerzas.

Uh-oh... El lenguaje es perverso, o algo no va bien.
Curiosidad: casi al mismo tiempo que los 350.000 euros de Julián Muñoz (un escándalo, sin duda) eran noticia de primera plana, se anunció que había que "redecorar" la Zarzuela: 3,3 millones de euros.Y eso solo para empezar. No parece que nadie se haya quejado al respecto.
Puestos a elegir quién me robe, casi prefiero tener a Julián Muñoz como rey. Costaría 10 veces menos, y se pueden hacer chistes sobre él sin que ningún juez secuestre una revista.

Hitler 6- Gandhi 1

Los domingos por la mañana el Mercat de Sant Antoni despliega una oferta variopinta de libros de segunda (y tercera) mano, donde uno puede encontrar pequeñas joyas literarias a precios irrisorios al lado de paradas que ofrecen revistas antiguas, juegos de Playstation, libros de arte, DVDs porno o muñequitos de personajes Manga (chacun à son goût). Dentro del amplio abanico de libros que uno puede encontrar, abundan los de temas esotéricos/ciencias ocultas y libros (pseudo)históricos. Y en ambos casos me llama la atención un rasgo común: parece que la imagen de Adolf Hitler sigue siendo un gancho eficaz para atraer a potenciales compradores. Desde casos obvios como "Mein Kampf", más o menos obvios como libros relacionados con la 2ª Guerra Mundial, o libros de "simbología", el 3er Reich y lo paranormal,... la imagen de Hitler parece haberse trivializado hasta el punto de haberse convertido en un reclamo Pop.
En un rápido vistazo por entre las paradas, pude atisbar hasta 6 libros que utilizaban su imagen como reclamo, mientras solo alcancé a ver uno con la cara de Gandhi. Curioso...

Fileteado Porteño, y otras lindezas

Hace meses encontré abandonado al lado de un container una especie de "cuadro" hermosamente decorado y decidí recogerlo, sin saber ni lo que era: simplemente me pareció que algo tan bonito no merecía acabar en la basura.
Tiempo después, en una de esas tardes perezosas en las que uno viaja desde el sofá gracias a los documentales de Localia vimos un "Pilot Guides" dedicado a Buenos Aires, en el que se hablaba de una cosa llamada fileteado porteño. Una técnica decorativa (perdón, corrijo: un ARTE con mayúsculas) tipico de allá. Buscando en internet, uno va a parar a la web de Alfredo Genovese, y cosas de la vida, resulta que organiza unos cursos en Barcelona a los que hemos asistido con sumo placer.Como soy un poco lento de reflejos (y el uso continuado del ordenador está claro que atonta), hasta que no hice el primer día de curso no asocié conceptos. "Aquel cuadro que encontré y dejé en algún sitio del taller, no será...?". Pues sí, una buena pieza de fileteado, misteriosamente arrojada en la calle.
Casualidad o no, el curso celebrado este fin de semana ha sido un auténtico placer. Da gusto aprender de quien sabe y puede enseñar, esperemos que Alfredo Genovese nos honre con su presencia (y más cursos) durante más tiempo en el futuro, y que Buenos Aires Querido se convierta también en Barcelona Querida.



(Una muestra del buen hacer de A.Genovese, las fotos no hacen justicia)
Más fotos aquí

No les llames "animales": en realidad son mala gente

Dentro de la amplísima gama de actividades brutales y vergonzantes con las que disfrutan algunos humanos/homínidos(presuntamente personas)se encuentra la caza. No acabo de entender que alguien disfrute asesinando animales apostado tras unos matorrales y disparando con un rifle a una criatura indefensa. Me resultaron especialmente repugnantes unas imágenes, creo recordar que fue en Callejeros, en las que la periodista le preguntaba a un cazador (que acababa de realizar una escabechina brutal) si "no le daba un poco de pena" todo aquello. El cazador se mostró un tanto desconcertado, y forzando la que probablemente sea la única neurona que posee acertó a contestar que no, que aquello "era una tradición muy bonita, que se llevaba haciendo toda la vida".
Lo más lamentable es que este argumento ni siquiera es original, suele ser el más esgrimido en defensa de cualquier acto de barbarie que implique la tortura y posterior asesinato de un animal con la excusa de una fiesta popular. Claro, que bonitas son las tradiciones. Desde aquí propongo recuperar esas rancias y entrañables costumbres que eran las ejecuciones públicas, bien por garrote vil o ahorcamiento, luego podemos reinstaurar el derecho de pernada y que cada alcalde tenga derecho a trajinarse a cualquier mozo/a en edad de merecer sus atenciones, y luego podemos quemar unos cuantos herejes. Por favor, avancemos y dejemos atrás la barbarie de una vez. Si realmente la cultura de un pueblo y su progreso moral pueden medirse según el trato que le dan a sus animales, estamos bajo mínimos.

Welcome Lucho (bienvenío, pisha!)

Vivir pa' ver, toda la vida echando pestes de los padres que se reúnen para "arrejuntar" a sus niños y solo saben hablar de cacas y pipis, y ahora que se nos han juntado nuestra peluda particular y el peludo recién llegado de Javi y Tomás, estamos chochos perdidos.
Ay señor, debe ser síntoma de madurez (o pre-senectud, vaya usted a saber).

Inteligencia no implica felicidad

Mientras estábamos desayunando al lado de una placita en Granada, leí sendos artículos sobre dos personajes diametralmente opuestos. Lo que me llamó la atención es que se usaban dos términos curiosos para definirlos: uno de ellos era definido como egosintónico(persona que «se siente feliz y a gusto en su propia piel porque está haciendo lo que realmente quiere hacer»), y otro manifestaba padecer anhedonia(sentimiento continuo de decepción,incapacidad para sentir felicidad).
Uno de ellos era José María Aznar, ex-presidente y ex-cómplice de genocidio en una guerra ilegal, personajillo grotesco adicto al exabrupto, la mala baba y la micción repetida fuera de tiestos varios. El otro era David Letterman, productor de televisión, cómico ingenioso, irreverente y brillante presentador de programas de entrevistas nocturnas desde hace 26 años.
¿Hace falta decir a quién corresponde cada definición?

Definitivamente, no entiendo la psique humana.

En Granada, las paredes hablan

¿Todo depende del color con que se mire?

En un antiguo trabajo existía una pequeña broma privada,un tanto idiota, acerca de los colores. En los colores de serigrafía la tinta negra siempre se imprime en la última pasada, debido a que tapa cualquier otro color. La broma idiota consistía en afirmar que ese debía ser el único lugar del mundo en el que el negro estaba por encima de los demás colores.
Me ha venido a la memoria esta anécdota, porque en todos los medios de comunicación no se cansan de hablar del "primer presidente negro de los USA",... pero vamos a ver ¿su madre no es "blanca"?¿No es "blanca" su familia materna?¿Pesa entonces más la negritud que cualquier otro aspecto de una persona?
Sería igualmente estúpido hablar del "primer presidente mulato", así que ¿por qué no nos limitamos a hablar del "nuevo presidente de los USA" y dejamos los matices de color para las Cartas Pantone?
Para colores,los Pantone

Noticia: hay vida inteligente en la TV

La travesía por el desierto de la mediocridad y vulgaridad televisivas en ocasiones encuentra un momento de alivio gracias a pequeños oasis de inteligencia. Cual aldea de irreductibles galos, El Gran Wyoming y sus colaboradoras resisten ahora y siempre desde "El intermedio", aportando la necesaria dosis diaria de humor y mala leche con la que sobrellevar con una amplia sonrisa el absurdo de lo cotidiano. Desde aquí mi más sincera enhorabuena.